Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > | Кавычки, пробелы и прочая Thread poster: yanadeni (X)
| и о кавычках... | Jun 2, 2009 |
Тут отмечено, что "Резюмируя, рендеринг нестандартных пробельных элементов работает в браузерах из рук вон плохо. Нормально справляются с задачей только Firefox 3.0 в Windows XP и *nix, MSIE 7.0 и Safari в Windows XP.Тут отмечено, что "Резюмируя, рендеринг нестандартных пробельных элементов работает в браузерах из рук вон плохо. Нормально справляются с задачей только Firefox 3.0 в Windows XP и *nix, MSIE 7.0 и Safari в Windows XP. То же касается и кавычек. Поэтому при локализации материалов для Интернет (например, баз знаний и пр.) используют ограниченный набор служебных символов (я об этом уже писал), чтобы текст отображался корректно в большинстве браузеров. Поэтому-то и отдается приоритет кавычкам типа " " перед « » и другими, т.к. первые есть "в любом компьютере" и отображены явно на любой клавиатуре. ============ Тема переходит в религиозный спор, поэтому предлагаю остаться при своих. ▲ Collapse | | | Кавычки, пробелы и прочая | Jun 2, 2009 |
Не уверена, что Лебедеву можно так уж полностью доверять. Мильчин (http://diamondsteel.ru/useful/handbook/), по-моему, гораздо надежнее. Его справочник – что-то вроде Розенталя в грамматике. Лебедев, например, категорично заявляет, что «�... See more Не уверена, что Лебедеву можно так уж полностью доверять. Мильчин (http://diamondsteel.ru/useful/handbook/), по-моему, гораздо надежнее. Его справочник – что-то вроде Розенталя в грамматике. Лебедев, например, категорично заявляет, что «кофе» в мужском роде есть полная глупость и признак псевдоинтеллигентности (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/) Получается, что те, кто пользуется орфографическим словарем, ну, если не полные идиоты, то вроде того:-)
[Edited at 2009-06-02 21:30 GMT]
[Edited at 2009-06-02 21:31 GMT] ▲ Collapse | | |
maiak wrote: Лебедев, например, категорично заявляет, что «кофе» в мужском роде есть полная глупость и признак псевдоинтеллигентности Время идет. Язык стремится к упрощению и унификации. В английском уже давно не возникают новые неправильные глаголы. В русском новые слова образуются по старым моделям. В новор орфографическом словаре написано: "кофе, м.р., с.р." А еще через десяток лет будет написано "кофе, с.р., м.р. (уст.)". Это нормально. | | | А что говорят про это ГОСТы? | Jun 3, 2009 |
Canadian beaver wrote: Т.е., получается, в диапазоны чисел тире надо ставить. 110—220 В, 50—60 Гц. Помнится мне, что в ГОСТах было прописано указывать диапазоны через многоточие: 110...220 В, 50...60 Гц. Или эти ГОСТы уже отменили? Кто-нибудь, просветите! | |
|
|
Не по теме (тёме): Всё вздор, чего не знает Митрофанушка! | Jun 3, 2009 |
Sergei Leshchinsky wrote: maiak wrote: Лебедев, например, категорично заявляет, что «кофе» в мужском роде есть полная глупость и признак псевдоинтеллигентности Время идет. Язык стремится к упрощению и унификации. В английском уже давно не возникают новые неправильные глаголы. В русском новые слова образуются по старым моделям. В новор орфографическом словаре написано: " кофе, м.р., с.р." А еще через десяток лет будет написано " кофе, с.р., м.р. (уст.)". Это нормально. "Один кофе! И один булка!" | | | гибче надо быть | Jun 3, 2009 |
Я понимаю, что подход "нам и так хорошо, так наши деды жили" устраивает "определяющее большинство", но само же это большинство и меняет язык. Но держится за старые правила. Читаем тут. И происходит это во всех я�... See more Я понимаю, что подход "нам и так хорошо, так наши деды жили" устраивает "определяющее большинство", но само же это большинство и меняет язык. Но держится за старые правила. Читаем тут. И происходит это во всех языках. Если учили в вузе языкознание, то должны знать общие законы развития языков. Их нет так много. Nikolai Muraviev wrote: "Один кофе! Читаем: Орфографический словарь русского языка: около 100 000 слов / АН СССР. Ин-т русс. яз.; Редкол.: В. В. Лопатин (отв. ред.), Б. З. Бучкина, Л. П. Калакуцкая и др. — 29-е изд., испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1991. — 414 с. — ISBN 5-200-01817-X. Думаю, и у вас на полке такой же (если есть). ▲ Collapse | | | Vadim Smyslov Russian Federation Local time: 13:49 English to Russian + ... Вечный вопрос | Jun 3, 2009 |
= лучше как лучше или как стандарт сказал. Nikolai Muraviev wrote: Помнится мне, что в ГОСТах было прописано указывать диапазоны через многоточие: 110...220 В, 50...60 Гц. Или эти ГОСТы уже отменили? Кто-нибудь, просветите! Меня мучает отдел метрологии шаблоном "от 50 до 60 Гц" и никак иначе. Руки не доходят порыться капитально в ГОСТах, шаблон этот не умещается у меня в голове.. Похоже на моду, то так надо, то иначе. | | | я тут нашел... | Jun 3, 2009 |
raskas wrote: = лучше как лучше или как стандарт сказал. Тут лежит инструкция одного российского агентства. Довольно толковая. См. приложения. У них знак процента не отрывается от числа.
[Редактировалось 2009-06-03 10:10 GMT] | |
|
|
Тут такое дело... | Jun 3, 2009 |
Sergei Leshchinsky wrote: Тут лежит инструкция одного российского агентства. Довольно толковая. См. приложения. У них знак процента не отрывается от числа. Инструкция - это документ "для внутреннего употребления" на фирме, она не является обязательной для всех. А в ГОСТ 2.105 "ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ" пробел между числом и процентом ставится. | | |
Sergei Leshchinsky wrote: Читаем: Орфографический словарь русского языка: около 100 000 слов / АН СССР. Ин-т русс. яз.; Редкол.: В. В. Лопатин (отв. ред.), Б. З. Бучкина, Л. П. Калакуцкая и др. — 29-е изд., испр. и доп. — М.: Рус. яз., 1991. — 414 с. — ISBN 5-200-01817-X. Думаю, и у вас на полке такой же (если есть). http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=����&all=x Неустоявшаяся норма: (Орфографический словарь...) кофе, нескл., м. и (разг.) с. Поживем - увидим. | | | масло в огонь... | Jun 3, 2009 |
Я ж не против. Я очень даже за. Но в массе наблюдается такая тенденция. Почему-то пишут 28 °С (с пробелом), но 28° (без пробела). Акын говорит, что видит. Акын не виноват. | | | Лепестки роз в вентилятор | Jun 3, 2009 |
Уважаемые граммар наци, а как вы относитесь к разделителям разрядов (нбсп) в 4-значных числах? (1000 или 1 000, с 10 000 все очевидно) Тут, насколько я знаю, тоже холиворы идут (граммар рем vs граммар штрассер).
[Edited at 2009-06-03 10:33 GMT] | |
|
|
насколько я знаю, | Jun 3, 2009 |
где-то читал, что Vadim Poguliaev wrote: (1000 или 1 000... пробел появляется у пятизначных чисел и дальше. Выходит, 1000 и 10 000. ========== Есть у меня знакомый преподаватель французского. Так, он говорит: "В грамматике пишется так-то, но лучше говорить так-то..." И прав, т.к. люди не всегда говорят, как в учебнике. И учебники тоже не истина в последней инстанции. Библию же тоже можно хорошенько поставить под сомнение.
[Редактировалось 2009-06-03 10:55 GMT] | | | шаг влево, шаг вправо | Jun 3, 2009 |
Sergei Leshchinsky wrote: Хм. А простая статистика говорит об обратном. Я не против отбивать. Всегда использую неразрывный пробел. Но сколько текстов перевидел, единицы отбивают. Ну и что. Единицы пишут "несмотря на то что" и "при условии что" без запятой, единицы пишут мануалы без личных местоимений. А еще примерно половина аффторов уверена, что в словах (словосочетаниях?) "веб сайт", "IP адрес" и им подобных ставится пробел. Что из этого следует? Миллионы микробов умрут© Туалетный утенок А Татьяныч, ИМХО, довольно тщательно подходит к вопросам. Грубо, но тщательно. Не спорю, но он пока не standard body. А еще претенциозен и страстно любит себя. И повторюсь. Тут написано: "Без шпаций набираются такие комбинации: * число перед знаком процента или промилле; * число перед знаком градуса, минуты, секунды или терции;" Выходит, пробел (шпация) не требуется. А ссылки на педивикию — вообще моветон, на заборе тоже написано. Наш кумир — ГОСТы и последние издания обязательных справочников. | | |
Педивикию, как слово, из песни не выкинешь. Она выгугливается в первых рядах и ссылаться на нее не запрещают. Я не проповедую. Я просто даю ссылку. Там речь о слове "шпация". О него споткнулись некоторые. С туалетным утенком тоже согласен. А про наших кумиров, ГОС�... See more Педивикию, как слово, из песни не выкинешь. Она выгугливается в первых рядах и ссылаться на нее не запрещают. Я не проповедую. Я просто даю ссылку. Там речь о слове "шпация". О него споткнулись некоторые. С туалетным утенком тоже согласен. А про наших кумиров, ГОСТы и последние издания обязательных справочников, можно, конечно, сказать, что сотворение себе кумиров не числится в списке благих дел, однако, я с ними согласен. Такими "кумирами" можно отстаивать мнение (до полного выпадения в осадок). Но тут возникает una problema bicornuta, которая заключается в том, что заказчики не хотят читать справочники и вообще о них могут не знать, а мы обязаны. Мы знаем (или может найти), как правильно, а заказчики знают, "как нужно". Поэтому на любом проекте надо сразу выяснять основные требования в отношении пунктуации и записывать на листик. И держать перед носом. Можно быть несогласным, но, если за вами еще идет редактор (и вы это знаете), то себе же спокойнее. Лучше это время потратить на себя, чем пререкаться еще и с ним. ▲ Collapse | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Кавычки, пробелы и прочая No recent translation news about Russian Federation. |
Wordfast Pro | Translation Memory Software for Any Platform
Exclusive discount for ProZ.com users!
Save over 13% when purchasing Wordfast Pro through ProZ.com. Wordfast is the world's #1 provider of platform-independent Translation Memory software. Consistently ranked the most user-friendly and highest value
Buy now! » |
| CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |