Jairo Payan Oct 11, 2009:

Blackburn tienes toda la razón Yo antepondría motores en cada instancia para evitar la ambiguedad como tu lo propusiste. Saludos. Me estaba complicando sin razón

Jairo Payan Oct 11, 2009:

Blackburn tienes toda la razón Yo antepondría motores en cada instancia para evitar la ambiguedad como tu lo propusiste. Saludos. Me estaba complicando sin razón

Jairo Payan Oct 11, 2009:

Blackburn tienes toda la razón Yo antepondría motores en cada instancia para evitar la ambiguedad como tu lo propusiste. Saludos. Me estaba complicando sin razón

Jairo Payan Oct 11, 2009:

A mi hay algo que sigue sin cuadrarme, será que hilo muy delgadito? Si como dice blackburn y para evitar la ambiguedad anteponemos motores a cada sustantivo nos quedaría "motores para aeronaves, motores para cohetes y motores para turbinas a gas" Pues bien "motores para turbina a gas" no es correcto, es más es erróno.Una turbina de gas un motor en si, un "motor de turbina a gas" y no dos elementos separados. Está abierta la discusión.

Álvaro Dávila Oct 11, 2009:

“Con la cooperación de los fabricantes líderes del mercado global, la compañía XXX desarrolla y fabrica componentes para motores de aeronaves, cohetes y turbinas a gas, altamente tecnológicos”.

Yo pienso que tanto aeronaves, cohetes y turbinas hacen uso de un motor para poder funcionar, quizá la confusión está en si las palabras enumeradas usan motor o solo las aeronaves...

Ahora si agrego de, antes de cada elemento quizás suene un tanto cacofónico (de aeronaves, de cohetes, de...) pero se elimina la ambigüedad.

jacana54 (X) Oct 11, 2009:

se me ocurre que podría decir: componentes para motores de aeronaves, cohetes y turbinas a gas.

Jairo Payan Oct 11, 2009:

Duda sobre respuesta A mi personalmente me queda una duda pues me parece que la redacción de la respuesta escogida se presta para ambiguedad. Máxime cuando debe incluirse en la respuesta la palabra componentes. Podrias decir como quedó tu redacción final de tu traducción para salir de una duda?

Beatriz Ramírez de Haro (asker) Oct 11, 2009:

Blackburn nos ha aclarado el asunto. Mil gracias a todos

Beatriz Ramírez de Haro (asker) Oct 9, 2009:

¡Claro! Me lo había complicado yo sola. Muchas gracias, Lucía

jacana54 (X) Oct 9, 2009:

Bea, creo que la relación está en que la compañía fabrica "componentes", por eso no importa que sean máquinas bien diferentes; fabrican piezas o dispositivos que sirven para todas ellas. (Si entendí bien tu duda). Saludos, suerte.