Christophe Delaunay (asker) Oct 25, 2012:

Après une petite recherche sur la toile, et la note de Papillonbleu9 (En ce qui concerne le terme macroscopique, pendant mes années de pratique en tant que médecin, je n'ai jamais eu à écrire macroscopique sur le compte-rendu de l’examen. C'est sous-entendu ou vous pouvez dire visible à l’œil nu), s'il existe les termes micro et magroscopique, c'est que l'un se voit et l'autre non. Donc à l'oeil, reste indétectable.
Par ailleurs, j'apprends que "une rectorragie est l'émission, par l'anus, de sang rouge non digéré, d'origine rectale. Par extension, on parle abusivement de rectorragie dans tout saignement de sang rouge provenant de l'anus. Le terme consacré et étymologiquement juste est hématochézie." En effet, "Ce terme peu utilisé désigne un saignement rouge non digéré. En pratique, le terme rectorragie est utilisé comme synonyme. Or une rectorragie est un saignement rougeâtre provenant du rectum tandis qu'une hématochézie n'informe pas sur le site du saignement."
On en sait tous un peu plus sur le sujet à présent. Et merci à tous.

laure schang Oct 19, 2012:

Oui, si le sang est présent sous forme de caillots, par exemple...

Christophe Delaunay (asker) Oct 19, 2012:

Par pure curiosité... peut-il y avoir une "présence importante" de sang sans forcément une hémorragie?