enrustra Jan 12, 2010:

не настаиваю на своей правоте, но... но сам лично придерживаюсь следующего подхода. С одной стороны, я должен раскрывать смысл переводимого термина, и иногда это требует очень сильного отклонения от словарного смысла и количества слов. С другой стороны, я стараюсь как можно меньше переиначивать смысл и менять количество терминов в сравнении с оригиналом. В борьбе этих крайностей + интуиция рождается оптимальное решение. В данном случае автор выбрал два термина indemnify и hold harmless - соответственно, я буду пытаться в переводе дать эти же две сущности. К этому тем более обязывает приличная грамотность текста в целом (если не считать non-compliance of its duties and obligations, где, по хорошему, должно быть non-fulfilment).

Alexander Palatash Jan 12, 2010:

индемнитет Так уж ли требует? Это ведь не всегда возмещение, это скорее гарантия. Если вам говорят "я освобождаю вас от ответственности и расходов по любым претензиям и искам", то значит, вам или компенсируют, или заплатят вместо вас, и возьмут на себя защиту в суде.
Вообще всё больше склоняюсь к тому, чтобы писать "предоставляет индемнитет" - это будет самый точный перевод, наверное.

enrustra Jan 12, 2010:

indemnify Слово indemnify требует введения слова "компенсация" или "возмещение". Недавно был уже подобный вопрос, только там это в оригинале было выражено более коряво. Но смысл был тот же: компенсировать убытки по претензиям и т.п. и избавлять от судебного преследования.