<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
	<channel>
		<title>ProZ.com Translation Forums</title>
		<link>http://srp.proz.com/forums/</link>
		<atom:link href="http://srp.proz.com/forums/" rel="self" type="application/rss+xml"/>		<description>Recent translation forum posts</description>
		<language>en-us</language>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 07:30:51 +0000</pubDate>
		<lastBuildDate>Fri, 09 Oct 2026 07:30:51 +0000</lastBuildDate>
		<docs>http://www.proz.com/faq</docs>
		<managingEditor>support@proz.com (ProZ.com Support)</managingEditor>
		<webMaster>support@proz.com (ProZ.com Support)</webMaster>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 那是主张‘“用汉语拼音下蛋”的一孔之见</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121210#3121210</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 07:09:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 那是主张‘“用汉语拼音下蛋”的一孔之见&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[quote]ysun wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;难道为了一个没话找话的教授“用汉语拼音下蛋”的一孔之见，中华人民共和国国家安全部就得为之修改英文名称？[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;一孔之见是不是正确，最后要不要改，可以讨论。但是，改变都是从个别人的一孔之见开始，中国现在就把“西藏”（自治区）和“民族”改为音译了，这些最初也都是个别人的一孔之见。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;……似乎官方自己会发现某个翻译应该改，于是某一天就突然改掉了不合适的旧译。 [/quote]&lt;br /&gt;请你再仔细看看，我说的是‘“用汉语拼音下蛋”的一孔之见’。这个“一孔之见”前面是有限定词的。你所谓的“简单音译全部中国文化事物名称”，跟刘跃进教授的主张基本上是一回事，所以你才会发生共鸣。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;那你的意思是国家安全部应改名为“guojia anquan bu”？这跟“国家安全不”的拼音有何不同？是不是还得给“bu”加个注释？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;请对照：&lt;br /&gt; [url removed] </description>
		</item>
		<item>
			<title>AI for translators and interpreters | Data fear and IP leakage doubt with frontier AI labs | Pragmatic?</title>
			<author>Lieven Malaise</author>
			<category>AI for translators and interpreters</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121207#3121207</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 07:00:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; AI for translators and interpreters&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Data fear and IP leakage doubt with frontier AI labs&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; Lieven Malaise&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; Pragmatic?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]Li-Hsiang Hsu wrote:&lt;br /&gt;My question is this: is Anthropic’s new policy update aimed at protecting the &quot;well-being of the software&quot; or &quot;human well-being&quot;? Does &quot;abusive or cruel&quot; behavior by a user toward Claude harm a software, or the people behind Claude who read those prompts? [/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Or could it be something more pragmatic? Conversations with abusive or cruel behaviour are useless to train AI further for commercial purposes.</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 大势所趋</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121204#3121204</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 06:50:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 大势所趋&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你却坚持译龙为 dragon。 [/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;请你再去看看上面的“众多官方媒体都将捷龙火箭译为 Smart Dragon Rocket”，以及前面的“In 2026, the Chinese 🐲 is still overwhelmingly translated as dragon, not loong”。</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 是否采纳某些专用名称跟这个名称是否贬义当然有关系</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121201#3121201</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 06:43:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 是否采纳某些专用名称跟这个名称是否贬义当然有关系&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[quote]ysun wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;“Chinese dama”不是荣誉称号，而是一种贬称[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;又偷换概念。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我们讨论的是音译，是创造专用名称，和这个名称是不是贬义毫无关系。 [/quote]&lt;br /&gt;外媒创造了“Chinese dama”来贬低侮辱中国的中年妇女，你觉得很光荣、很陶醉吗？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你自己为何对“译 loong 为‘脓’”十分反感？况且，‘脓’字本身还谈不上什么褒义贬义。你是否持双重标准？既然你可以创造“文学音译”，为何不可以有“医学音译”、“药学音译”？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[img] [url removed] [/img]</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 一句话的事</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121199#3121199</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 06:05:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 一句话的事&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;“现在讨论的是音译为 loong，还是意译为 dragon，不能离题。你若有兴趣，可以另开专题。”&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;现在我这个专题讨论的是名称翻译，你也翻来覆去说要遵守官方的规范，那么问你有没有遵守全国科学技术术语审定委员会对 e-mail 一词汉译的规范，有什么离题的？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;如果你遵守了，那你直接说一句我遵守了，就可以了，有什么必要另开一个专题讨论？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;官方的规范有什么好讨论的？你遵守就是了。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你有资格讨论官方的规范吗？你又不是委员会的成员。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 贴心人</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121196#3121196</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 05:56:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 贴心人&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;“难道为了一个没话找话的教授“用汉语拼音下蛋”的一孔之见，中华人民共和国国家安全部就得为之修改英文名称？”&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;一孔之见是不是正确，最后要不要改，可以讨论。但是，改变都是从个别人的一孔之见开始，中国现在就把“西藏”（自治区）和“民族”改为音译了，这些最初也都是个别人的一孔之见。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你虽然不是官方的人，没有国务院津贴可以拿，倒是处处站在官方的立场上，似乎官方自己会发现某个翻译应该改，于是某一天就突然改掉了不合适的旧译。</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 又偷换概念</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121193#3121193</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 05:51:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 又偷换概念&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;““Chinese dama”不是荣誉称号，而是一种贬称”&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;又偷换概念。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我们讨论的是音译，是创造专用名称，和这个名称是不是贬义毫无关系。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你要讲褒义贬义，那 dragon 首先就有巨大的贬义，你最崇拜的牛津词典说它代表邪恶与混乱，这不比“傻瓜”强烈得多？你却坚持译龙为 dragon。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>AI for translators and interpreters | Data fear and IP leakage doubt with frontier AI labs | Anthropic bans ‘abusive or cruel behavior’ toward Claude</title>
			<author>Li-Hsiang Hsu</author>
			<category>AI for translators and interpreters</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121192#3121192</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 05:23:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; AI for translators and interpreters&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Data fear and IP leakage doubt with frontier AI labs&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; Li-Hsiang Hsu&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; Anthropic bans ‘abusive or cruel behavior’ toward Claude&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]The Verge:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Anthropic is making changes to its usage policy for the first time in over a year to reflect new and high-risk cases of misuse — including election interference, weapons development, surveillance, and health and financial uses. But one of the most significant changes prohibits “sustained and needless abusive or cruel behavior” toward Claude.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Last August, the company announced it would allow Claude to end conversations with “persistently harmful or abusive” users as part of its research into “model welfare.”&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;My question is this: is Anthropic’s new policy update aimed at protecting the &quot;well-being of the software&quot; or &quot;human well-being&quot;? Does &quot;abusive or cruel&quot; behavior by a user toward Claude harm a software, or the people behind Claude who read those prompts?</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | “Chinese dama”不是荣誉称号，而是一种贬称</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121183#3121183</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 04:10:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; “Chinese dama”不是荣誉称号，而是一种贬称&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　看到中国人不为他们创造外来语 , 他们就自己动手了。前几天还因为中国大妈大量采购黄金，导致世界金价上涨，于是外国媒介新创造了一个英文单词 Dama（大妈）。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　所以，那些坚决反对音译中国特有事物名称的中国人，自以为在为外国人着想，但外国人们却认为是瞧不起他们，以为他们都是傻瓜，连 Jingju 这么简单的双音节单词都学不会。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　（摘自黄佶著《译龙风云》，2015年） [/quote]&lt;br /&gt;2013年抢金的”中国大妈”，则是“傻瓜标签”。被外国媒介嘲讽，哪有理由再沾沾自喜？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]2013年抢金的「中国大妈」，最后到底赚没赚？[/b]&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]“中国大妈完胜华尔街”式自我陶醉当止[/b]&lt;br /&gt;2013年05月06日　&lt;br /&gt;来源：广州日报&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]苦等6年，疯狂囤金震惊华尔街的中国大妈终于解套了[/b]&lt;br /&gt;每日经济新闻&lt;br /&gt;2019-02-20&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;所以说，这些大妈是最容易被忽悠从而上当受骗的！&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]英国伦敦造币局授权发行 2026中国龙（Loong）纪念金钞[/b]&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;[quote]2026中国龙 10英镑金钞，伦敦造币局首发，含10mg纯金，藏家必抢！&lt;br /&gt;……[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;[quote]华南师范大学教授滕薇写道：“当我们将‘大妈’用作侮辱别人时，实际上是暗示作为一名中年女性本身就有问题。这是年龄歧视和阶级歧视——是时候停止这种行为了。” [/quote]&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[Edited at 2026-10-09 05:52 GMT]</description>
		</item>
		<item>
			<title>Safe computing | Privacy first</title>
			<author>CafeTran Trainer</author>
			<category>Safe computing</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121180#3121180</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 03:32:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Safe computing&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Privacy first&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; CafeTran Trainer&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Scams | Scam attempt | scam attempt</title>
			<author>Michael Newton</author>
			<category>Scams</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121178#3121178</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 01:39:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Scams&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Scam attempt&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; Michael Newton&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; scam attempt&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;I am so impressed by your background...&quot; is a red flag. </description>
		</item>
		<item>
			<title>Money matters | Complicated payment rules to hide you aren&#039;t paid what they seem to offer | Payment rules </title>
			<author>Michael Newton</author>
			<category>Money matters</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121175#3121175</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 01:36:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Money matters&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Complicated payment rules to hide you aren&#039;t paid what they seem to offer&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; Michael Newton&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; Payment rules &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br /&gt;&quot;Task completion&quot; does not necessarily mean you completed the task. It could mean: &quot;Well, you completed the task but we don&#039;t like the results so we do not consider the task to have been completed.  I have come across this excuse from agencies in South Asia. </description>
		</item>
		<item>
			<title>Post-editing &amp; Machine Translation | Survey: how MT &amp; AI are impacting in the work of legal translators - your opinion counts  | impact of AI in legal translators</title>
			<author>Michael Newton</author>
			<category>Post-editing &amp; Machine Translation</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121172#3121172</link>
			<pubDate>Fri, 09 Oct 2026 01:30:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Post-editing &amp; Machine Translation&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Survey: how MT &amp; AI are impacting in the work of legal translators - your opinion counts &lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; Michael Newton&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; impact of AI in legal translators&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;The law firms I used to work for in the US and Japan now use only AI and I have left the profession.</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | The Ministry of State Security - 国家安全部</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121168#3121168</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 23:59:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; The Ministry of State Security - 国家安全部&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;“国家安全”就是 guojia anquan&lt;br /&gt;刘跃进，坡上的国安学，2026年10月5日&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　汉语言文化体系中的国家安全，既不是 national security 或 national safety，也不是 state security 或 state safety，更不是 country security 或 country safety。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　国家安全就是国家安全，汉语拼音就是 guojia anquan，翻译成英语最准确的表达就是给英语造个新词 guojia anquan[/quote]&lt;br /&gt;[b]中华人民共和国国务院：Ministry urges vigilance on data security[/b]&lt;br /&gt;Updated: August 17, 2023&lt;br /&gt;Xinhua  &lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;[quote][b]The Ministry of State Security[/b] has called for heightened vigilance against persistent and covert risks to data security, as well as the strengthening of the protection of crucial information infrastructure and early detection of data security risks.[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]Ministry of State Security (China)[/b]&lt;br /&gt; [url removed] (China)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;其官网对外开放的唯一部分：&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;难道为了一个没话找话的教授“用汉语拼音下蛋”的一孔之见，中华人民共和国国家安全部就得为之修改英文名称？这位教授让我想起了“疯狂英语”教师李阳。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]Chinadaily: 一课译词：物以类聚，人以群分[/b]&lt;br /&gt;2020-05-08&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;[quote]“birds of a feather flock together.”[/quote]&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[Edited at 2026-10-09 01:41 GMT]</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 你若有兴趣，可以另开专题</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121165#3121165</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 22:34:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 你若有兴趣，可以另开专题&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你和他们遵守译龙为 dragon 的《规范》，你们为什么不遵守 e-mail 译为“电子函件”这个《规范》？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;为什么厚此薄彼？ [/quote]&lt;br /&gt;现在讨论的是音译为 loong，还是意译为 dragon，不能离题。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;你若有兴趣，可以另开专题。</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 众多官方媒体都将捷龙火箭译为 Smart Dragon Rocket</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121162#3121162</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 22:28:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 众多官方媒体都将捷龙火箭译为 Smart Dragon Rocket&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;要看捷龙火箭的主人，如果他自己没有英译火箭的名字，那么要看他自己怎么理解这个“龙”字。&lt;br /&gt;……&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;如果他认为自己的龙是中国龙，那么我认为新华社译龙为 dragon 是错误的。当然，新华社可以说它是按照《规范》翻译的，没有错。那么我只能说《规范》错了。 [/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;众多中国官方媒体都将捷龙火箭译为 [b]Smart Dragon[/b] rocket。所以，你要设法取缔《中国时政话语翻译基本规范·英文》，不能不予理睬。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;此图太长，我只能贴出一小部分。你自己也可 DeepSeek 一下。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[img] [url removed] [/img]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 我只是列出事实，为“译龙为 Loong”的谬论敲响丧钟而已</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121159#3121159</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 22:13:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 我只是列出事实，为“译龙为 Loong”的谬论敲响丧钟而已&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;官方媒体遵守规范，你这么兴高采烈，你是官方的人？他们给你多少津贴？ [/quote]&lt;br /&gt;我没有兴高采烈，而只是列出事实，为“译龙为 Loong”的谬论敲响丧钟而已。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我既无官方津贴，也无奸商提供的卖假货、卖伪钞广告费。</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | “国家安全”就是 guojia anquan</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121157#3121157</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 22:01:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; “国家安全”就是 guojia anquan&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;“国家安全”就是 guojia anquan&lt;br /&gt;刘跃进，坡上的国安学，2026年10月5日&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　汉语言文化体系中的国家安全，既不是 national security 或 national safety，也不是 state security 或 state safety，更不是 country security 或 country safety。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　国家安全就是国家安全，汉语拼音就是 guojia anquan，翻译成英语最准确的表达就是给英语造个新词 guojia anquan。这就像难以把中国“龙”对译成任何一个英语单词时，我们不得不给英语造个新词 loong。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　前面所列“国家安全”的通常任何一种翻译，都不准确，都无法与汉语“国家安全”一词对应。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　……。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　曾有人建议给英语造一个能把 state、nation 及 country 统一起来的新词 guojia，把国家安全在英文中表达为 guojia security。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　也有人建议，用汉拼 anquan 来统合 safety 和 security，用英语构词 anquanology 来统合国家安全学 national security science 与安全科学 safety science。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　为此，完全可以根据汉语文化中“国家安全”的现代含义，给西方语言造一个具有高度概括性的新词—— guojia anquan。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　作者简介： 刘跃进（1959年1月- ），山西临猗人，国际关系学院公共管理系教授。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;--------------------------------------------------------&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;相关文摘：&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　在英文中，Safety 和 Security 两个单词均可表达安全。就 Safety 和 Security 的区别，学界开展过广泛讨论。目前，一般认为，就二者本身的含义而言，它们之间的区别主要体现在安全风险（威胁）的来源差异方面。首先，Safety 侧重强调无意的安全风险（威胁），即侧重预防因“好人”的无意引发安全事件；而 Security 侧重强调蓄意的安全风险（威胁），即侧重预防因“坏人”的有意引发安全事件。例如，核 Safety 主要指核设施结构、质量与设计安全，预防因核设施缺陷引发核事故；核 Security 主要指防止出现对核设施和核材料的人为蓄意破坏、损害和盗窃事件。其次，就一个系统而言，Safety 侧重强调来自系统内部的安全风险（威胁），Security 侧重强调来自系统外部的安全风险（威胁）。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;普通安全学：面向大安全寻找普适性安全规律&lt;br /&gt;王秉（中南大学资源与安全工程学院）&lt;br /&gt;广州大学学报（社会科学版），2023年第四期&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;（黄佶编辑配图，2026年10月8日）</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 厚此薄彼</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121154#3121154</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 21:25:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 厚此薄彼&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;你和他们遵守译龙为 dragon 的《规范》，你们为什么不遵守 e-mail 译为“电子函件”这个《规范》？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;为什么厚此薄彼？</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 规范</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121151#3121151</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 21:23:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 规范&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;民间不遵守规范，官方媒体遵守规范，你这么兴高采烈，你是官方的人？他们给你多少津贴？</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 外文出版社回应“龙”应该翻译成 Loong 还是 Dragon</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121150#3121150</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 21:09:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 外文出版社回应“龙”应该翻译成 Loong 还是 Dragon&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[b]外文出版社回应“龙”应该翻译成 Loong 还是 Dragon[/b]&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;那位大二学生在他信中提到的曾发短视频“说中国龙应该译为 the Loong，不是 dragon”的央视新闻与 CGTN，现在都坚持译龙为 dragon 了，还有什么可说的？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;正文底下评论341条，第一条就是你的。外文出版社理睬你了吗？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[quote]guan_ [phone removed] &lt;br /&gt;2024-03-07 09:03来自上海市&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;即便只考虑语言因素，也应该为 Chinese dragon 创造一个独立的单词，就好像牛肉的英文不是 cow meat，而是 beef。中文里也这样：意大利馅饼变成了披萨。所以，这些专家的理由完全站不住脚。当然了，现在也无所谓了，loong 已经绕过专家，民间、大量企业、官方外语媒介和很多中国外交官都直接使用 loong 了。dragon 一词有着强烈的负面含义，即使外国政要说 dragon 时心里想的是它的那一小部分对应中国龙的正面含义，外国听众仍然不可避免地会联想到 dragon 一词的负面含义。改译龙为 loong，可以轻松切断中国的龙与 dragon 之间的联系，举手之劳，何乐不为？英语中几乎每天都在创造新词，新词第一次出现时做一个短注释，读者就能理解了，从来没有产生过什么“后继问题”。为什么 loong 却不能这样做？我曾经写过一篇文章批评这本书的这个规定： [url removed] （黄佶）[/quote]</description>
		</item>
		<item>
			<title>Off topic | Does AI stop children from learning? | My experience</title>
			<author>expressisverbis</author>
			<category>Off topic</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121148#3121148</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 20:58:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Off topic&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; Does AI stop children from learning?&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; expressisverbis&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; My experience&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;My perspective is based on a recent, albeit brief, experience teaching at a language school in Portugal.&lt;br /&gt;Through my contact with both teachers and students, I did not observe AI being used in the classroom.&lt;br /&gt;What I did notice, however, was the children&#039;s genuine interest in translation and in the work of a translator.&lt;br /&gt;This made me reflect on the question. &lt;br /&gt;Rather than assuming that AI is necessarily preventing children from learning, I think we should pay attention to their curiosity, engagement and willingness to learn.&lt;br /&gt;I also recognise that my experience was limited to this language school in Portugal, in one city in the Greater Porto, and I cannot speak for schools in other countries or for how AI is being used in different educational settings.&lt;br /&gt;AI may well present challenges, but we should distinguish between those challenges and what we actually observe in the classroom. &lt;br /&gt;I did not see any AI tools being used in the classroom at all.</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | “译龙为 Loong”的谬论已被《规范》判了“斩监候”</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121147#3121147</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 20:47:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; “译龙为 Loong”的谬论已被《规范》判了“斩监候”&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;只有你一个人在提这个《规范》。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;取消不取消，它都没有用。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;全国科学技术名词审定委员会三十三年前规定 e-mail 的“规范用词”是“电子信函”。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;有人鸟（注：音译 diǎo）它吗？你遵守这个规范吗？你知道这个规范吗？&lt;br /&gt; [/quote]&lt;br /&gt;只有一小撮人在反对这个《中国时政话语翻译基本规范·英文》。蚍蜉撼大树，可笑不自量！“译龙为 Loong”已被《规范》判了“斩监候”!&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;大量事实证明，新华社、国务院新闻办公室、外交部、国防部等政府部门、CCTV、CGTV、People&#039;s Daily、China Daily、Beijing Review 等官方媒体目前都仍然坚持译龙为 dragon。那就证明了他们是在严格遵照《中国时政话语翻译基本规范·英文》的规定。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 只有你一个人在提这个《规范》</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121145#3121145</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 20:12:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 只有你一个人在提这个《规范》&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;只有你一个人在提这个《规范》。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;取消不取消，它都没有用。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;全国科学技术名词审定委员会三十三年前规定 e-mail 的“规范用词”是“电子信函”。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;有人鸟它吗？你遵守这个规范吗？你知道这个规范吗？&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 那就给国务院新闻办公室以及中央办公厅发公开信要求取缔《规范》</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121144#3121144</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 19:22:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 那就给国务院新闻办公室以及中央办公厅发公开信要求取缔《规范》&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我是三管齐下，既向有关部门反映，向相关学术界传播，也向大众呼吁。&lt;br /&gt; [/quote]&lt;br /&gt;你请“呼吁改译龙为 loong 很积极”的原国务院新闻办公室主任赵启正，帮你递一封公开信给国务院新闻办公室以及中央办公厅，要求取缔《中国时政话语翻译基本规范·英文》，即能一了百了！&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[img] [url removed] [/img]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;在你的公开信中，建议你强调你的这一观点：若按照《规范》“在 dragon 前加上限定词 Chinese”，那就成了 Chinese dragon，但Chinese dragon 不过是“中国恶魔”而已。“中国恶魔”与《规范》中所说的“西方神话特别是基督教神话中的恶龙”成了一回事，那岂不就成了 Much ado about nothing?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]说几点语言学问题[/b]&lt;br /&gt;Oct 5, 2025&lt;br /&gt; [url removed] #3091664&lt;br /&gt;[quote] hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;说几点语言学问题。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;1，dragon 的基本含义是邪恶怪兽，加再多的定语，外国人难免产生负面联想。Chinese dragon 不过是“中国恶魔”而已，……。[/quote]&lt;br&gt;&lt;br&gt;[Edited at 2026-10-08 20:17 GMT]</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 三管齐下</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121142#3121142</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 18:38:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 三管齐下&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;我是三管齐下，既向有关部门反映，向相关学术界传播，也向大众呼吁。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;但是前面两种方法效果不佳，2023年下半年龙年到来前夕，我创作了一百多幅广告，在社交媒体平台发布，直接向民众宣传译龙为 loong 的建议和理由。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;公共传播实战录：我们是 Loong 的“传”人&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;推动改译龙为 loong 的系列广告（不断补充，欢迎转发使用）&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;黄佶发表的论文和参加的学术会议&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 这是否可称为“武术音译”？</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121138#3121138</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 17:51:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 这是否可称为“武术音译”？&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Wushu, sanda, taolu, nangun,......：武术界音译了“武术”等术语 [/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;我请你以你所谓的“文学音译”艺术手法，用汉语拼音来音译一下财新网文章的标题“李逵是什么鸟好汉”，或你自己所说的“根本没有人鸟这个规范”，你怎么就音译不了呢？为什么却还要进一步强调“不鸟那个鸟《规范》”呢？&lt;br&gt;&lt;br&gt;[Edited at 2026-10-08 17:56 GMT]</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 所以你热衷于写公开信是为了“动员”人民</title>
			<author>ysun</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121135#3121135</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 17:39:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; ysun&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 所以你热衷于写公开信是为了“动员”人民&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;[quote]hj58 wrote:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;“究竟是民间说了算还是官方说了算？”&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;人民说了算。 [/quote]&lt;br /&gt;不要断章取义、偷换概念。我的原话是“译龙为 dragon 还是 loong，究竟是民间说了算还是官方说了算？”&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;不过，你这话也让我理解了你热衷于给中国政府各部门以及其他各种协会、机构递交[b]公开信[/b]的原因：[b]公开信[/b]是给人民看的，是为了“动员”人民。所以，你的公开信是否被拒收、是否不被理睬，对你而言都不重要，只要让人民看见即可。例如，你的“致外交部的公开信”就被拒收了：&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]致外交部的公开信：请别再把“龙”译为“dragon”了[/b]&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;[quote]　　中国的国家主席代表十几亿海内外华人亲口告诉全世界：“我们叫龙的传人”，但是经过翻译之后，外国人听到的却是“我们自称魔鬼的后代”（We call ourselves descendants of the dragon），不仅没有准确传达说话者的原意，而且把原意歪曲成了截然相反的意思。这显然是一次非常失败的跨文化传播，是一次非常严重的外交事故，是一个非常严重的政治错误，非常不利于中国建设良好的、热爱和平的国家形象。[/quote]&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]Xi: We call ourselves descendants of the dragon[/b]&lt;br /&gt;Source: CGTN| 2017-11-09 &lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;[b]Xi: We call ourselves descendants of the dragon[/b]&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;另外，你还有不少涉及中国政治体制改革的公开信，超出了本专题讨论的范围，我就不在此一一列举。</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | e-mail</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121130#3121130</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 17:13:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; e-mail&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;“究竟是民间说了算还是官方说了算？”&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;当然是民间呀，你自己怎么汉译 e-mail 的？你遵守官方的规范了吗？</description>
		</item>
		<item>
			<title>Chinese | 简单音译全部中国文化事物名称 | 武术界音译了“武术”等术语</title>
			<author>hj58</author>
			<category>Chinese</category>
			<link>http://srp.proz.com/post/3121127#3121127</link>
			<pubDate>Thu, 08 Oct 2026 16:32:00 +0000</pubDate>
			<description>&lt;b&gt;Forum:&lt;/b&gt; Chinese&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Topic:&lt;/b&gt; 简单音译全部中国文化事物名称&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Poster:&lt;/b&gt; hj58&lt;br/&gt;&lt;b&gt;Post title:&lt;/b&gt; 武术界音译了“武术”等术语&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Wushu, sanda, taolu, nangun,......：武术界音译了“武术”等术语&lt;br /&gt; [url removed] &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　根据目前找到的资料，武术，散打，擂台，套路，剑术，枪术，棍术，刀术，南刀，南拳，长拳，剑术，太极剑，太极拳，太极扇，对练，都已经按照汉语拼音方案音译了，凸显了中国武术的特殊性。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;　　为了帮助外国人理解 wushu 这个新词，有些场合把 kungfu 这个熟词跟在它后面，或者在详细介绍中对这些音译词做了注释。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;　　实际上外国人早就音译“武术”一词了，现在中国人组织的武术锦标赛也大范围使用音译了，可喜可贺。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;（九十度提供线索，黄佶编辑配图，2026年10月8日）&lt;br /&gt;&lt;br /&gt; [url removed] </description>
		</item>
	</channel>
</rss>